风光互补照明与普通市电照明相比，有着十分明显的综合优势：（见下表1）
|
|
普通市电照明 |
风光互补照明 |
|
综合投资 |
大型项目需建设专用输变线路配备配电设施 |
比普通市电高20-30%，规模越大所需投资越接近普通市电照明 |
|
输电线路 |
需开挖电缆沟，铺设输电线路 |
不需长距离输电线路 |
|
建设安装 |
建设周期长，安装难度大 |
建设周期短，安装难度小 |
|
运行要求 |
依赖电网供电，停电则全无照明 |
系统独立照明不受电网影响 |
|
电费支出 |
长期需要支付大量电费 |
无 |
|
维护费用 |
维护频繁、费用高 |
维护较少、费用较低 |
|
备件更换 |
频繁 |
很少，5-6年更换一次电池 |
|
安全性 |
有触电及火灾隐患 |
无触电及火灾隐患 |
风光互补照明与普通市电照明的投资对比（每盏路灯150W为例）下表是一般情况下的投资比较：（见下表2）
表2:普通路灯与风光互补路灯年度投资及运行成本对比分析表
表2是一般情况下的投资比较，从表2可以看出，风光互补路灯虽然造价提高了20-30%，但三年所节约的电费就可以补平与普通路灯的差价，按路灯使用10年计算，风光互补路灯已有很好的经济效益，若按风光互补路灯正常的 | 
